| 站 内 搜 索 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
富人穷人不分区是个乌托邦构想!
来源：居家理财网 等级：默认等级
发布于2008-01-21 08:39 被读25次 【字体：大 中 小】〖 访问论坛
〗
|
|
广东省委常委、广州市委书记、市人大常委会主任朱小丹18日参加分组讨论时公开表示，开发商建房，不要让不同收入的群体住在不同的地方，一个项目既要有富民区，也要有贫民区。(中国新闻网1月19日)
朱小丹认为，不同收入的群体住在不同的地方，将来整个社会资源的分布就不均匀了。最后导致的结果就是，有很多公共服务在人们的共享过程中体现不出，这不公平；公共配套措施必须是共享的。要不然，优质的教育资源，服务资源，商业资源都进了富人区了；在这一问题上，强势政府应保护弱势群体……
让穷人与富人共享社会资源，从体现社会公平的角度上来看，这个设想或口号当然是颇具鼓舞力的。问题是天下少有免费的午餐，社会资源也并非无偿享用。市场经济的规则是优质优价，比如暴富阶层坐的是奔驰宝马，中产阶级开捷达、奥拓级别的比较多，轮到穷人那里，连夏利车都不用想。住房也一样，穷人与富人分属不同的消费群体，让“政府跟开发商商量，不能简单地分居民群体而建居”，开发商能同意吗？开发商凭什么同意？首先，追求利润最大化是商人或企业的本性决定的，政府通过“商量”要开发商让渡一部分利益给穷人，不大现实，如果政府跟开发商能“商量”得通，怎么看都有利用行政权力施压之嫌。
其次，各种社会资源的供应都是有偿有价的，经营者通过选择其目标消费群体来决定自己的市场定位；面向富人的名牌消费品或高档消费场所，自然会考虑距富人区近一些，同理，面向穷人的普通、低档消费场所，经营者肯定不会让它远离穷人区。就算富人穷人“合住”，在消费的路上也会“分道扬镳”、各自迈进适合自己的门槛。商业和服务资源的分布由市场调节，政府大可不必操心，至于教育资源，因为公立学校是主体，政府完全可以整合或调整其区域分布，而不必通过富人穷人“合住”解决。
再有，建居兼顾贫民区增加的成本，是从开发商身上割肉，还是由政府出血呢？商人不会做亏本的买卖；如果要政府负担，那么直接增加经适房或廉租房的投入也是让穷人受益，何必绕这么大个弯子呢？
富人与穷人的居住差距是由收入差距决定的，收入差距是根本原因，居住差距只是贫富差距的表现之一。收入差距带来的问题就应该通过缩小收入差距来解决，靠政府通过“商量”来解决贫富差距，在多大程度、多大范围、多长的时间上具有可行性，值得怀疑。表现一种善意或可，付诸实施，那不过是一个乌托邦、一张画饼。
来源： 中国网
(您想天天免费看到如此及时全面的资讯吗？请点击此处将居家理财网加入您的收藏夹就可以了。点击此处将居家理财网设为您的上网首页。)
居家理财网--
www.jj86.com |
|
|
※非常感谢您阅读本页！※※内容仅供参考，不构成任何行为依据※！暂无相关专题
上一篇：劳动和社会保障部:居民收入增长机制如何健全
下一篇：全国城管局长天门事件声明:粗暴执法践踏法治精神
|
共有评论 0 条 网友评分  查看全部
|
|
| 版权申明 |
1、 发表文章作品必须依法行事；所有文章及相关评论仅代表作者本人观点，与本站立场无关。
2、 本站刊登该文章只为交流之用，无任何营利目的，如有侵犯或不妥，请直接与我们联系。
3、 原创文章或评论版权归本站和作者共有；转载的文章及其它作品，版权归原发表单位及作者所有。
4、 由于来自于网上部分文章无法查证原作者和出处，如署名或出处有误,请直接与我们联系。
5、 如果转载，务必注明作者与出处；从本站转载请标注：文章来源：居家理财网
论坛内容更精彩，欢迎参与讨论交流！
|
|
当前位置：首 页 >> 证券投资 >> 综合信息 >> 富人穷人不分区是个乌托邦构想!
